Bilanz im Fokus: Die Schubart-Master-Formel verstehen
(IINews) - Die Diskussion um neuartige Energiearchitekturen leidet häufig unter zwei Extremen: technologische Übertreibung auf der einen Seite und vorschnelle Unmöglichkeitserklärungen auf der anderen. Ein belastbarer Zugang beginnt nicht mit Versprechen, sondern mit einer sauberen Energiebilanz.
Die von Holger Thorsten Schubart formulierteMastergleichungfürNeutrinovoltaikversteht sich genau in diesem Sinne: nicht als Behauptung neuer Naturgesetze, sondern als strukturierte Beschreibung einer nichtgleichgewichtsgetriebenen Festkörper-Energiekonversion unter strikter Einhaltung thermodynamischer Grenzen.
In vereinfachter Form besagt die Gleichung, dass die elektrische Ausgangsleistung eines Systems gleich dem Gesamtwirkungsgrad multipliziert mit derüber das aktive Materialvolumen integrierten effektiven externen Energiedichte ist, die durch eine geräteabhängige Kopplungsgröße erfasst wird. Anders formuliert: Die abgegebene Leistung ergibt sich aus der Summe aller tatsächlich eingekoppelten externen Energieflüsse, gewichtetmit der realen Umwandlungseffizienz des Materials.
Dabei steht die elektrische Ausgangsleistung für die tatsächlich nutzbare Leistung am Ausgang des Systems. Der Gesamtwirkungsgrad beschreibt die gesamte mechanisch-elektrische Konversionskette einschließlich der Rektifikation. Die effektive Energiedichte erfasst den äußeren Impuls- oder Energiefluss pro Fläche und Zeit, der auf das Material einwirkt. Die sogenannte effektive Kopplungsgröße ist eine dimensionslose, geräteabhängige Kenngröße, die beschreibt, wie effizient die konkrete Materialarchitektur externe Anregungen in interne mechanische Prozesse überführt.
Wesentlich ist dabei die Klarstellung: Diese Kopplungsgröße verändert keine fundamentalen Teilchen-Wirkungsquerschnitte. Es wird keine neue Physik postuliert und keine Abweichung vom Standardmodell behauptet. Die Größe beschreibt ausschließlich strukturelle Eigenschaften des Materials, etwa Geometrie, Grenzflächenarchitektur, Resonanzselektion und Impedanzanpassung.
Die Berücksichtigung des Volumens verdeutlicht, dass es sich nicht um ein rein oberflächenbasiertes Modell wie bei klassischer Photovoltaik handelt, sondern um eine volumetrische Betrachtung nanoskaliger Schichtstrukturen.
Thermodynamisch gilt eindeutig: Die abgegebene Leistung ist stets kleiner oder gleich der Summe aller eingekoppelten externen Leistungen. Diese Aussage entspricht direkt dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik. Die zeitlicheÄnderung der inneren Energie eines Systems ergibt sich aus der Summe der zugeführten Leistungen abzüglich der abgegebenen Leistung und der Verluste. Das System wird als offenes, kontinuierlich angetriebenes Nichtgleichgewichtssystem modelliert. Es wird weder ein Über-Unity-Verhalten nocheine Energieerzeugung aus dem Nichts behauptet. Die Mastergleichung definiert eine obere Schranke, keine Leistungszusage.
Ein möglicher physikalischer Impulsübertragungskanal ist die kohärente elastische Neutrino-Kern-Streuung, die experimentell bestätigt ist. Typische Rückstoßenergien liegen, abhängig vom Zielmaterial und vom Energiespektrum, im Bereich unterhalb eines Kiloelektronenvolts bis in den Kiloelektronenvoltbereich für Neutrinos im Megaelektronenvoltbereich. Entscheidend ist jedoch: Die Gleichung behauptet nicht, dass Neutrinos allein makroskopische Leistungsdichten liefern. Dieser Mechanismus wird als einer von mehreren physikalisch zulässigen Impulsübertragungspfaden betrachtet.
Das Modell basiert ausdrücklich auf einer Multikanal-Architektur. Berücksichtigt werden können unter anderem solare und kosmische Neutrinos, sekundäre kosmische Teilchen wie Myonen, elektromagnetische Umgebungsfelder sowie thermische und mechanische Fluktuationen. Die gesamte eingekoppelte Leistung ist als Summe aller tatsächlich gekoppelten externen Flüsse zu verstehen. Die Mastergleichung trifft keine Aussage darüber, welcher dieser Kanäle dominiert. Sie formuliert lediglich das bilanzielle Rahmenwerk, innerhalb dessen reale Beiträge experimentell bestimmt werden müssen.
Ein häufiger Kritikpunkt betrifft die Rolle von Resonanz und sogenannten Qualitätsfaktoren. Resonanz kann die Energiedichte bestimmter Schwingungsmoden erhöhen, Kopplungsfenster selektiv verstärken und dissipative Verluste reduzieren. Sie kann jedoch nicht die zeitlich gemittelte externe Leistungszufuhr erhöhen. Das externe Energiebudget bleibt durch die Summe der eingekoppelten Leistungen festgelegt. Qualitätsfaktoren verändern interne Feldverteilungen, nicht den Gesamtenergiefluss. Die abgegebene Leistung ist daher stets das Produkt aus Gesamtwirkungsgrad und tatsächlich vorhandener Eingangsleistung, wobei der Wirkungsgrad definitionsgemäß zwischen null und eins liegt.
Die Skalierungslogik beruht nicht auf energetischer Verstärkung, sondern auf statistischer Aggregation. Hohe Grenzflächendichten nanoskaliger Mehrlagensysteme, parallele Kopplung zahlreicher aktiver Zentren und asymmetrische elektronische Junction-Architekturen führen zu einer additiven Integration vieler mikroskopischer Beiträge. Leistung entsteht durch Summation, nicht durch Multiplikation eines einzelnen Effekts.
Für eine sachliche energiewirtschaftliche Bewertung ist ebenso wichtig, was nicht behauptet wird. Es wird keine Veränderung der Standardmodell-Physik postuliert, keine erhöhte fundamentale Neutrino-Wechselwirkungswahrscheinlichkeit angenommen, keine neutrino-dominante Leistungszusage gemachtund keine globale Energiebilanzverschiebung gewöhnlicher Materie impliziert. Ebenso wird keine Umgehung thermodynamischer Grenzwerte beansprucht. Die Architektur ist als konservatives Bilanzmodell formuliert.
Die entscheidende Frage lautet daher nicht, ob Energiegesetze verletzt werden. Sie werden eingehalten. Die relevante Frage lautet vielmehr: Wie groß ist die real verfügbare Gesamtheit externer Energieflüsse in einer konkreten Umgebung, und welcher Anteil davon wird im Materialsystem mit welcher Effizienz in elektrische Leistung überführt. Diese Frage ist experimentell klärbar, etwa durch Abschirmversuche, Laststabilitätsmessungen, kanalgetrennte Bilanzierung und unabhängige Reproduzierbarkeit.
Die Schubart-Mastergleichung ist damit kein spekulatives Konstrukt, sondern ein strukturiertes, thermodynamisch konsistentes Rahmenmodell für nichtgleichgewichtsgetriebene Festkörper-Energiekonversion. Sie verspricht keine unbegrenzten Leistungsdichten und ersetzt keine etablierten Kraftwerkstechnologien per Dekret. Sie definiert eine überprüfbare Architektur. Damit verschiebt sich die Diskussion weg von prinzipiellen Unmöglichkeitsargumenten hin zur quantitativen Messbarkeit. Und genau dort gehört sie hin.
Themen in diesem Fachartikel:
Unternehmensinformation / Kurzprofil:
Die Neutrino®Energy Group ist ein internationales Forschungs- und Entwicklungsunternehmen im Bereich neuartiger Energiearchitekturen auf Basis nanoskaliger Materialsysteme. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt auf Technologien zur kontinuierlichen Energieumwandlung aus allgegenwärtigen Umgebungsflüssen unter strikter Beachtung physikalischer Bilanzierung und thermodynamischer Konsistenz.
Neutrino®Energy Group
Heiko Schulze
Schiffbauer Damm 40
10117 Berlin
press(at)neutrino-energy.com
+49 (0)30 20924013
www.neutrino-energy.com
Datum: 20.02.2026 - 13:25 Uhr
Sprache: Deutsch
News-ID 2232762
Anzahl Zeichen: 0
Kontakt-Informationen:
Ansprechpartner: Heiko Schulze
Stadt:
Berlin
Telefon: +49 (0)30 20924013
Kategorie:
Forschung & Entwicklung
Dieser Fachartikel wurde bisher 2 mal aufgerufen.
Der Fachartikel mit dem Titel:
"Bilanz im Fokus: Die Schubart-Master-Formel verstehen"
steht unter der journalistisch-redaktionellen Verantwortung von
Neutrino®Energy Group (Nachricht senden)
Beachten Sie bitte die weiteren Informationen zum Haftungsauschluß (gemäß TMG - TeleMedianGesetz) und dem Datenschutz (gemäß der DSGVO).